淺談論文熟悉度對於同儕審查的影響

我最近閱讀一些文獻，就算內容不同，讀來讀去感覺它們都有些相似。我想，這背後有一個原因。

熟悉度與「單純曝光效應」

心理學有種現象叫做「單純曝光效應」，意思是我們偏好熟悉的事物，因此「單純曝光效應」也稱作「熟悉原則」。常提到的範例就是餐廳顧客看著米飯或麵食餐點，卻還是點漢堡或薯條吃。根據我對「單純曝光效應」的理解，相關研究認為我們追求已知的事物，不是理性的決定，而是潛意識、情緒上根深蒂固的反應。

心理學家認為，我們如果偏好已知的事物，容易讓自己做出較為不客觀的決定。如果我們有「認知偏差」（這是另種理論，但背後觀念雷同），我們會傾向做過去完成的事情，且無視後果。我們習慣限制自己的選項，做所知道的事、思考之前的想法、讓自己可以減少未知性，快速解讀事物，把新資訊結合到既有框架內。

「單純曝光效應」的思維

「單純曝光效應」又稱為「重複曝光效應」（英文：Mere Exposure Effect）是一種心理學現象。人們會因為自己熟悉某些事物而產生好感，這一現象可涉及至很多事物，例如文字、畫作、人像照片及聲音等。

我們永遠要問自己：「透過某些方法研究，是否因為這些方法讓我們比較自在？」、「我們閱讀一篇文章，不喜歡裡面內容，是否是因為內容新穎而感到不熟悉？」。

我們可能以特定角度解讀數據，因為這樣符合過去想法。我們都知道風險，卻仍可能掉進熟悉這個陷阱而不自覺。所以，要時時警惕自己是否因為熟悉，覺得沒有新事物。

論文的熟悉度

我好奇對於論文的熟悉度是否會在同儕審查時有明顯影響，例如審查委員閱讀文章時，可能會預期讀到特定類型的文章。這些文章可能聚焦特定議題，使用特定格式或習慣。然而，如果審查委員得知作者不願依循這些慣例，那會如何呢？作者知道規則，且想嘗試新的方法，是否會導致審查委員覺得這篇文章不好？作者是否需要找尋特定元素，把文章內容符合審查委員熟悉的類型？

「單純曝光效應」理論認為以上的顧慮有可能會發生。審查委員雖然不會不理性地做出這樣的決定，但他們下意識會，而且會合理化這種反應。

「單純曝光效應」對同儕審查的影響

我現在討論的不是文筆差勁、構想拙劣的文章。我談的是：「寫作風格不同，但論述流暢、提供證據、明顯有目標的學術文章」。我很好奇，如果審查委員讀完一篇文章，期待經歷的感受是：「訝異、被挑戰、出乎意料之外、驚喜、體會美學、面對未知」等，他會有什麼樣的反應和結論。

如果「單純曝光效應」會影響我們的判斷，那麼只熟悉少數類型的文章就是保守、狹隘地看待學術寫作的溫床。我相信文章的熟悉度會走向標準化，因為標準化在稽核時很方便，大家容易比較文章是否都遵循相同規範。

然而，熟悉度也可能導致學術寫作難以突破框架，而我本身並不想永遠待在框架內。特別是當我在短時間內與大量文獻奮鬥時，我會希望閱讀、回顧的文章能提供一些驚喜。

我建議審查委員，努力對抗「單純曝光效應」，因為我們可能在意想不到的地方獲益。

相關英文學術寫作文章推薦：

1. 成功讓期刊編輯邀請為同儕審查者的九個實用建議
2. 如何成為學術期刊論文同儕評審？
3. 編輯委員會在學術期刊中扮演著什麼角色？
4. 投稿後遲遲沒下文？如何向期刊編輯詢問論文審查狀態的注意事項
5. 美國研究：審稿能明顯提升學術文章的價值和信任度

Summary

Article Name

淺談論文熟悉度對於同儕審查的影響

Description

我好奇對於論文的熟悉度是否會在同儕審查時有明顯影響，例如審查委員閱讀文章時，可能會預期讀到特定類型的文章。

Author

Dr. Steve Wallace

Publisher Name

華樂絲英文編修 Wallace Academic Editing

Publisher Logo

希望我們的英文寫作、英文文法教學及論文期刊投稿指導文章有幫到您！

若有英文編修需求，請試試我們的免費300字試用服務，華樂絲英文編修品質絕對會讓您滿意：

立即體驗免費英文編修300字試用服務