研究資料該放在論文正文裡還是論文附錄裡？

提問：「請問您如何決定哪些資料應放在論文的正文，哪些放在附錄？」

—H.L.，臺灣大學醫學院附設醫院

回答：

有些資料很容易決定。

例如，原始資料、代碼、冗長推導等應放在附錄（數學論文除外，因為這類論文的內容本身就是推導過程）。其他會導向相同結論的分析過程也應放在附錄中。

近來，某些期刊逐漸要求正文僅放入研究方法大綱，其餘細節則歸入附錄。

但如果是較難決定的部分呢？

例如，你可能認為，應該在正文講述研究的「主要」內容，並呈現「關鍵」結果與分析；而「輔助細節」應歸類在附錄中。我也持相同的看法。但是，若以較極端的方式來看，這個做法基本上會導致，正文即摘要（加上幾個圖表），其他部分則只是輔助細節！

印象中，自然科學領域的論文就有點朝這條路走。

我記得以前的自然科學論文，不論是格式或內容，真的都不太一樣。一篇好的自然科學論文，需以十分簡潔敏銳的方法道出清晰深刻的故事。而如今，許多自然科學論文的正文似乎更像普通論文中摘要的加長版，其餘內容則被埋在落落長的附錄中

這個議題不僅關乎正文和附錄的界線該如何劃定，也同時涉及哪些資料該放在哪一邊。

一項研究結果可能在某人看來只是輔助細節，但在其他人眼中卻是論文最重要而有趣的結果。你可能會說，這沒什麼大不了。畢竟，正文和附錄都在論文裡，若有人對「附錄27」比對正文感興趣，可以直接到附錄讀。但是我對這個說法就比較保留，因為大家使用「論文」這個敘事結構單位來呈現研究，是有原因的。

讀者想要且需要作者告訴他們該專注哪些內容，而非只是提供一連串結構鬆散的資料，並且要得者「自己想通」。讀者信任作者在決定故事內容時會做出專業判斷。

當然，讀者未必同意作者的判斷，但是他們可能通常沒有異議。因此，讀者必需信任你的判斷，因為說實話，幾乎沒有人會真的讀完所有附錄（即使是論文主題的專家也是）。

在我看過的幾本期刊中，有些明確表示，補充資料將不受同儕審查。

實際上，雖然審查人似乎會看這些資料，但期刊出版社確實表明，作者必須對補充資料的內容和編輯負責。

據我所知，在決定資料應屬於正文或附錄上，目前仍沒有規則可遵循。就個人而言，我建議學生以「由後往前寫」的策略來決定資料應放在正文還是附錄。

寫論文時，先寫主要結論，然後寫討論。以此為依據，來檢查哪些結果和圖表在支持主要結論上是不可或缺的。將這些支柱放入正文，然後將其他的資料歸於附錄。

額外相關閱讀推薦：

1. 「影響係數」跟「被引用次數」， 哪個才重要？
2. 我該發表負面研究結果嗎？ 這是否會影響我的科學研究職業生涯？
3. 構想出具前瞻性的研究主題的九大訣竅
4. 用於研究過程上的反思步驟

希望我們的英文寫作、英文文法教學及論文期刊投稿指導文章有幫到您！

若有英文編修需求，請試試我們的免費300字試用服務，華樂絲英文編修品質絕對會讓您滿意：

立即體驗免費英文編修300字試用服務