評論技巧：如何客觀的、有條理的撰寫論文評論（第二部分：給期刊編輯的評論、其他評論建議）

提問：「指導教授常常請我幫忙評論論文。有什麼需要注意的呢？」

—W. R-C，NCU工學院博士班研究生

回答：

撰寫評論的注意事項，第二部分。請點此參考第一部分。

給期刊編輯的評論

作者不會看到我們寫給編輯的評論，所以請直接描述對此篇文章的建議。當然，對待作者還是要有禮貌，但如果文章很糟，請務必明確傳達給編輯知道。如果這篇論文是曠世巨作，那就更該提醒編輯了！

究竟期刊應該接受投稿、要求小幅修改、大幅修改、或者拒絕刊登？如果不是很確定應該如何建議，請老實告知編輯，並解釋理由。

我們如果能先談到自己看待這篇論文的角度，較能幫助編輯抓住脈絡，更能理解評論中的各種意見。

例如，有時我們被分派到的文章，可能與自己的研究興趣低度重疊，因而略感陌生，這時就應該在評論中加註。又或者審閱者自認在某議題上採取小眾立場，或在某爭議的觀點上與作者針鋒相對，也最好向編輯清楚陳述，編輯通常很樂意得知這類資訊。

其他建議

對於我們給期刊編輯的建議，不論其性質為何，即便是十分確定編輯會依照建議行事的情況下，也都絕對不能透漏給作者知道。要做決定的是編輯，不是審閱者。請務必要尊重期刊的規定。

如果閱讀過程中發現內容有無法改正的重大錯誤，論文很可能因此遭到退稿，也請繼續將全文閱讀完畢。否則容易產生半途而廢的觀感，日後很可能會導致無人邀請審閱文章的窘境。

審閱者的承諾是要評論整篇文章，所以請確實完成。有時候，在讀到文章後半時，也許會發現原來的評斷有誤，例如文章其實沒有謬誤，或者謬誤其實不嚴重，又或者該謬誤其實可以改正，因此每位審閱者要讀完全文是必要的。

除非期刊只要求檢查技術性瑕疵，否則應該全面性的檢視內容。論文中的任何面向都可質疑，審閱者可以給予相關的建議，例如，作者可能主張論文討論議題A，但也許重新組織問題的概念後，文章更能契合於議題B的討論。

在審閱文章和給予評論時，不要過度謙卑，也不必煩惱犯錯該怎麼辦。如果真的覺得自己能力不足，則回絕期刊的邀約。一旦答應了，就要盡其所能做好。審閱者本來就不見得完全正確。

請謹記在心：審閱者只負責提供意見，論文的命運掌握在編輯手裡。當然，我們在撰寫評論時不應語帶傲慢，但也不必每次批評時都小心翼翼的說「也許我有所誤解，但…」或者「這只是個人意見…」。

相關文章推薦：學術界中也有偏離正軌的審查委員

就算這篇評論與其他審閱者的觀點相差甚多，也不代表它錯誤、寫的不好、或者毫無幫助。在眾多審閱者之間，看法有明顯歧異是常態。期刊要求我們提供專業意見，我們就照實提供。若其他專業人士意見不同，那也無妨。

我們經手評論的任何論文，都絕不可透漏內容給任何人知道，即便是實驗室同儕和指導教授也不例外。無論是淺談概要、模糊描述、或是談到內容但不說作者是誰，全都必須嚴格禁止。

如果在評論的過程中，需要求助於同僚，例如文章涉及一些高度技術性的問題，請先寫信詢問編輯並取得同意。如果文章中有我們自認不能應付的技術性層面，還有另一種做法，就是把這點標明在評論中，轉而專注文章的其他層面。

一般來說，期刊編輯或其他評論者會有相關的專業能力，能評斷我們評論中提到過的內容。編輯在挑選審閱者時，時常刻意指定具有不同專業背景的人，如此一來，雖然單一審閱者無法評斷整篇文章，數篇評論聯合起來卻能提供整體的建議。

相關文章推薦：如何才能獲邀成為同儕審閱者？九個實用的建議

請準時繳交評論，最理想的情況是提前繳交評論。盡量讓期刊編輯與同僚可以進行下一階段的評估。

我們一旦同意評論某篇文章，連帶也就同意評論依據期刊要求所完成的所有修改處（這是我個人的看法）。所以期刊要求評論修改後的版本時，請盡量同意！但我所說的不包括經退稿後重新投稿的新論文（也就是說，論文的流水號不同）。這算是全新的論文，所以就跟受邀評論一篇新文章時一樣，我們沒有義務一定要答應。

額外相關閱讀推薦：

1. 為什麼期刊的論文審查過程要花很長的時間才能夠完成？
2. 當審閱者意見互相衝突時……
3. 在學術圈內進行公正評論：批判性文獻回顧及文章審查的規則
4. 期刊投稿的潛在爭端－審閱者和投稿者之間的利益衝突
5. 如何客觀的、有條理的撰寫論文評論（第一部分）

希望我們的英文寫作、英文文法教學及論文期刊投稿指導文章有幫到您！

若有英文編修需求，請試試我們的免費300字試用服務，華樂絲英文編修品質絕對會讓您滿意：

立即體驗免費英文編修300字試用服務