Home » Blog » 學術期刊拒絕英文研究論文的七大理由
學術期刊拒絕英文研究論文的七大理由
作者： Wallace
發布日期： 2020 / 1 / 3, |
人已瀏覽 |
以下是與華樂絲合作過的客戶
我曾經寫過幾次關於文章被期刊拒絕的內容，不過由於它們散落在過去幾年的文章裡，為了讓作者們能第一時間避免，我想將最重要的幾點整合到一篇文章裡，希望會對您有幫助。
期刊會因為一些常見理由而拒絕論文：
論文內的想法太過龐雜，缺乏重點，沒有聚焦
大多數期刊論文只有一個論點、針對一個想法，且從一個角度及立場進行研究。
論文並未向讀者保證它們的可信任性
換句話說，論文並未證明它們是一項完整的研究，也無法被現有或傳統的系統中所驗證。不同學門針對研究進行方式、研究參與人員或設備器材、研究地點、研究頻率、研究數量等有不同程度的細節要求；絕大部分期刊都要求要有方法論或方法相關資訊。
| 相關文章推薦：在傑出的論文中，引文的正確使用方式 |
論文不適合期刊
如果您正在改寫論文，希望讓它符合期刊要求的話，查閱您的目標期刊極為重要。在您目標期刊中查看是否有同一主題的其他文章是相當重要的，如果沒有任何相關文章，那很可能是因為期刊對這類主題不感興趣。
檢視期刊中其他作者如何撰寫摘要、標題、引言和結論也很重要，因為這就是評審和讀者所期待的方式。身為作者，將期刊視為一種對話的平台，而每篇論文則是可以進入這場對話中某主題的一條通道。
這篇論文沒有提出新貢獻
作者未能簡要說明關於該主題有哪些已知內容，以及本文增加了什麼新觀點。這些文章可能只是單純引述了一項研究，卻無法說明該研究的重要性、其他人為什麼需要知道這篇研究，或他們知道了這篇研究後又會如何；換句話說，沒有點出論文內容的重要性及後續發展。
| 相關文章推薦：透過三步驟來瞭解並連結自己對文獻回顧的貢獻 |
寫作看起來經驗不足
這通常表示這篇論文一開始就塞滿太多文獻，但缺乏強而有力的結論說明重要性及後續發展。也可能是因為花了太多時間在方法上，在論述結果的部分著墨過多，卻是研究立論薄弱，或缺乏足夠分析等等。
論文結構太差
沒有足夠的指引句協助讀者跟隨論點發展；標題無意義或者數量太少或太多；論點不流暢；論文段落間順序不連貫。
研究的地域性太強、主題太小、太不重要
雖然大部分的情況是可以把研究寫成論文，但也不是每次都適合這麼做。也有些作者會把研究切得太細碎、沒有做足夠的分析，又不與其他研究做足夠的連結，導致對審查人來說理論基礎過於薄弱，無法判斷文章是否值得出版。
這些基本錯誤是可以事前避免的，只要確定避開這些錯誤，就能讓評審專注在真正的想法和論點上，而這才是您寫作的原因。
額外相關閱讀推薦：
Author
